Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В системе судебного производства не редкость случаи, когда в рамках уголовного дела подается гражданский иск о возмещении материального, морального вреда, убытков, разнообразных судебных расходов. В целом гражданский иск – это достаточно эффективный правовой инструмент, помогающий получить денежную компенсацию за ущерб, нанесенный дорожно-транспортным происшествием, кражей, грабежом, разбоем, убийством, мошенничеством и иными видами преступлений.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

(Окончание. Начало в №2, №3, №4 · 2018)

ВОПРОСЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Верховным Судом Российской Федерации недавно было принято Постановление от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Однако в нем вопрос о правилах исчисления исковой давности по гражданским искам, предъявленным в рамках уголовных дел или по их итогам даже не был затронут, хотя в практическом отношении является очень актуальным.

Незатронутым оказался также весьма актуальный вопрос о начале течения исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Здесь необходимо отличать несколько разных ситуаций с точки зрения процесса.

Во-первых, потерпевший может предъявить к лицу, причинившему вред, или лицу, ответственному за действия причинителя вреда, самостоятельный гражданский иск, не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу.

Гражданский иск, предъявленный в обычном порядке, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением между сторонами бремени доказывания в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством.

Вина причинителя вреда, а равно противоправность его действий (бездействия) при этом предполагаются.

Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины (кроме случаев, когда ответственность наступает независимо от вины) или свою управомоченность на причинение вреда.

Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда просматривается состав преступления, по общему правилу, не оказывает влияния на судьбу предъявленного гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела не оказывает в данном случае какого-либо влияния на исковую давность.

Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, то он обязан приостановить производство по делу (абзац пятый статьи 215 ГПК РФ, часть 1 статьи 143 АПК РФ).

После вступления приговора в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска.

При этом факты, установленные в уголовном производстве, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ (частью 4 статьи 69 АПК РФ) приобретают для суда, рассматривающего гражданский иск, преюдициальное значение, как уже указывалось в статье, по двум вопросам: (a) имели ли место определенные действия и (б) совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, у потерпевшего, который узнает о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия признаки состава преступления или нет, появляется право предъявить обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Появление такого права Закон никак не связывает с преследованием ответчика в уголовно-правовом порядке. Само же предъявление иска означает, что исковая давность началась, в противном случае было бы невозможно предъявить иск.

Начало течения исковой давности при этом будет определяться на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда.

Иначе говоря, если защита прав осуществляется безотносительно к уголовно-правовой квалификации и потерпевший предъявляет иск именно в гражданско-правовом порядке, начало течения исковой давности действительно определяется на основании общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Во-вторых, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле.

Соответственно, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поэтому для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, началом течения исковой давности может считаться момент возбуждения уголовного дела.

В-третьих, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела.

Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных приговором суда по уголовному делу.

Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.

Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому, казалось бы, в рассматриваемом случае должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Этот вывод подтверждается также положением, закрепленным в абзаце втором пункта 2 статьи 204 ГК РФ (в редакции от 1 сентября 2013 года), о том, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. (До 1 сентября 2013 года данное правило было сформулировано немного иначе: если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 2 статьи 204 ГК РФ)).

Из приведенной нормы с достаточной очевидностью следует, что общее правило пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения исковой давности распространяется и на случаи, когда гражданские права нарушаются посредством деяний, которые в будущем потенциально могут быть признаны преступлениями. Напротив, какой-либо связи начала течения исковой давности по гражданскому иску с уголовно-правовой квалификацией содеянного из данной нормы не прослеживается.

Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.

При этом подход российских судов к вопросу о начале течения исковой давности в случаях, когда гражданский иск предъявляется в рамках уголовного дела или по его итогам, существенно отличается от тех выводов, которые могут быть сделаны на основе буквального толкования норм статей 200 и 204 ГК РФ.

Как показывает сложившаяся судебная практика, в этих случаях гражданско-правовые иски при наличии соответствующих оснований удовлетворяются безотносительно к сроку исковой давности, несмотря на то, что сами преступления, которыми потерпевшим был нанесен тот или иной урон, были совершены задолго до предъявления иска.

Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам

В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации. Также Пленум определил правила подсудности гражданских исков, решения по которым отменила апелляция, и призвал наказывать судей, которые необоснованно отказывают в подобных исках.

Впервые Пленум ВС представил разъяснения на тему гражданских исков в июне. Ко «второму чтению» документ претерпел значительные изменения, рассказала судья-докладчик Светлана Шмотикова. При этом за три месяца рабочая группа ВС и госорганы не смогли прийти к единому мнению по некоторым спорным положениям.

Источник: Постановление Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

1. Про истца

Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).

Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если это не сделают его представители.

При этом Генпрокуратуре отказали в поправке, которой предусматривалось право публично-правовых образований (например, субъектов РФ) обращаться с гражданским иском самостоятельно, от своего лица.

По общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на кого-то еще, его и нужно привлечь – конкретное физическое или юридическое лицо.

Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.

Ко второму чтению Пленум разъяснил, что быть ответчиком по гражданскому иску должны и те, кто неправомерно завладел чужим имуществом – даже если уничтожили или повредили это имущество уже другие люди. На этой поправке настаивали в правовом управлении президента и в Генпрокуратуре, рассказала Шмотикова.

В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.

Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.

Если в рамках уголовного дела решить гражданский иск не удалось, или в случае отмены решения в этой части в апелляции — подсудность определяется по правилам ГПК.

Пленум ВС подчеркивает: характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда доказывает государственный обвинитель.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения – например, расходы на погребение случае смерти потерпевшего – вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

6. Решение вслед за приговором

Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска, даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.

7. В одном процессе

Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.

Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.

8. Иск – в гражданский процесс

В то же время, суды должны оставлять без рассмотрения некоторые требования имущественного характера, связанные с преступлением – регрессные иски, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным или о возмещении вреда в случае смерти кормильца. Такие споры должны рассматриваться в порядке гражданского производства, подчеркнул ВС.

9. Признание еще не значит удовлетворение

Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску.

«Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд.

10. Солидарно и в долевом порядке

Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

11. Плата за замки

Верховный суд подчеркивает, что ответчики должны возмещать вред не только имуществу, которое указано в обвинении. Следует учитывать еще и повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона. В общем, оплатить придется все действия, которые входили в способ совершения преступления.

Если вред, причиненный преступлением, был застрахован, то ответчик должен возместить только ту часть расходов истца, которую не покрыла страховая компания.

12. Моральный вред

Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов:

• характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
• степень вины подсудимого, его материальное положение;
• другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.

Пример искового заявления

В Грайворонский районный суд

Белгородской области

Истец: Артемьев Дмитрий Александрович,

адрес: 309370, Белгородская область, Грайвороновский район,

г. Грайворон, ул. Промышленная,

д. 3а,

тел. 6670987770,

Ответчик: Степанчук Егор Владимирович,

адрес: 309370, Белгородская область, Грайвороновский район,

г. Грайворон, ул. Строительная,

д. 61,

паспорт РФ серия 57 89, номер 5646416584,

27.10.2021 г. Ответчик, Степанчук Егором Владимировичем, совершил преступление, ответственность за которое устанавливает ст. 112 УК РФ. А именно, умышленное причинение средней тяжести вреда моегму здоровью.

В результате указанного преступления был причинен вред не только моему здоровью. Но и имуществу. В результате противоправных действий Степанчук Е.В.

сломан сотовый телефон iPhone ХR (разбит экран, перегорел верхний шлейф в результате падения), порваны кожаная куртка и шапка, джинсы.

Приговором Грайворонского районного суда от 16.01.2022 г. Степанчук Е.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 112 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчика установлена.

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества и необходимости замены пришедшего в негодность. А именно: ремонт сотового телефона, произведенный в ООО «Сотовые системы» (стоимость – 4500 руб.), приобретение новой кожаной куртки (стоимость 7 500 руб.). На лечение и уход мною потрачены следующие денежные средства в размере 26 500 руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход). Я находился на больничном 4 недели, мой средний заработок составляет 50 000 руб. Следовательно, ответчик обязан возместить мне и неполученный доход.

Таким образом, размер причиненного мне в результате преступления ущерба составляет 88 500 руб. Кроме того, в результате преступного поведения ответчика, причинен вред моим неимущественным правам.

В том числе, на жизнь и здоровье, на свободу труда. Я испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии.

Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 151, 1064, 1084, 1084 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

Прошу:

1. Взыскать со Степанчук Егора Владимировича в мою пользу денежные средства в размере 88 500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением
2. Взыскать со Степанчук Егора Владимировича денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Приложение:

1. Приговор суда
2. Протокол осмотра места происшествия (из материалов уголовного дела);
3. Договор оказания услуг по ремонту телефона
4. Квитанция о приобретении куртки
5. Копия результатов судебно-медицинской экспертизы
6. Квитанции о приобретении лекарственных средств, получения медицинских услуг и приобретения костылей для передвижения
7. Уведомление о направлении иска и документов ответчику

Артемьев Д.А. 12.02.2022 г.

Альтернативный комментарий к ст.146 ГПК

Статья 146 ГПК РФ раскрывает основные способы возмещения причиненных стороне ответчика в ходе мер по обеспечению иска. К таковым относятся:

посредством подачи ответного искового заявления в рамках общих основ искового судопроизводства;

стороне, потерпевшей ущерб, сторона его доставившая может возместить на добровольной основе, включая не только материальную, но и моральную составляющую;
загладить вину другим способом, доступным, приемлемым для стороны, понесший ущерб и для стороны, его причинившей.

Таким образом, принимая меры к обеспечению иска (статья 139 ГПК РФ), судом к истцу может быть предъявлено требование по возмещению тех убытков, которые понесла сторона ответчика в ходе судопроизводства. В рамках этого требования истец может произвести внесение на судебный счет денежных средств, достаточных для покрытия ущерба. Данная сумма должна находиться на судебном расчетном счете до момента отмены обеспечивающих мер или вынесения окончательного решения по иску. Это обусловлено тем, что спрогнозировать предстоящее решение суда невозможно, а значит, сложно определить сторону, требования которой будут удовлетворены судом. Сам момент возмещения ущерба, причиненного в ходе мероприятий, обеспечивающих иск, регламентируется ст.ст.131-132 ГК РФ.

Регламентирует порядок определения объема причиненных убытков 15 статья гражданского законодательства. В соответствии с нормами этой статьи под убытком принято понимать упущенную выгоду или реальный ущерб. Требование о возмещение ущерба может предъявляться стороной-ответчика не только к основному истцу, но и к другим участникам процесса, если они являлись инициаторами принятия мер по обеспечению исковых требований в рамках ст.ст.42-43 гражданского законодательства. Требование о возмещение ущерба может не удовлетворено на законных основаниях, если иск инициирован органами прокуратуры и муниципальными государственными органами.

Требования по возмещению ущерба принимаются во внимание и в том случае, если в исковых требованиях судом отказано в определенной части или полностью, согласно статье 146 ГПК РФ. Для обеспечения возможного ущерба судом может быть предъявлено к истцу требование разместить на депозитном судебном счете сумму для его обеспечения заранее.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением

Иски о взыскании имущественного ущерба рассматриваются исходя из размера ущерба, установленного в ходе следствия и проверенного в рамках судебного процесса.

Если заявлено требование о компенсации морального вреда, суды ориентируются на характер причинённых лицу страданий, но при их рассмотрении значительная роль отводится судейскому усмотрению.
Государственная пошлина за рассмотрение таких исков не взимается.

Особенности подачи соответствующих исков зависят от того, в какой момент они заявляются.

• Исковое заявление может подано в любой момент после возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора суда.

  Иск будет рассматриваться в том же суде, который будет рассматривать уголовное дело. Гражданский иск может иметь форму устной просьбы с обязательной письменной фиксацией в протоколе следственного действия или судебного заседания.

  Следовательно, законодатель устанавливает упрощенные требования к подаче гражданского иска на данном этапе.

  Требования, обозначенные в гражданском иске, будут рассмотрены одновременно с вынесением приговора. Мнение суда по гражданскому иску найдет отражение в резолютивной части приговора суда.

  Предъявление гражданского иска в уголовном процессе способствует комплексному исследованию всех доказательств и позволяет значительно сэкономить время.

  После рассмотрения иска и получения судебного акта возникает проблема исполнения решения суда. Для того, чтобы решение суда о возмещении ущерба было реально исполнено рекомендуем обращаться в органы предварительного следствия с ходатайствами о розыске имущества обвиняемого (подозреваемого) и наложении на него ареста в целях последующей реализации.

• Исковое заявление может быть подано после окончания производства по уголовному делу и вступления в силу приговора суда.
  
  В этом случае иск не привязан к уголовному делу и подается в соответствии с общими правилами о подсудности: по месту жительства ответчика.

Если сумма заявленных требований (цена иска) не превышает 50 000 рублей, иск подается в мировой суд. В ином случае, иск подается в районный суд.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением

Формулируя исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба следует исходить из того, что они могут быть направлены только на компенсацию материального и морального вреда. Первое, что следует сделать в подобных обстоятельствах сразу обратиться за квалифицированной помощью к опытному юристу, чтобы составить грамотное исковое заявление о возмещении потерь.

Далее, с участием юриста следует правильно определить сумму иска. Если она имеет размер до 50 тыс. руб., тогда подавать иск следует в мировой суд, в противном случае уже в районный суд.

Текст искового заявления о возмещении ущерба должен обязательно содержать информацию:

• Полное название суда;
• Контактные данные и ФИО истца и его законного представителя;
• ФИО и адрес ответчика;
• Суть допущенных ответчиком нарушений;
• Основания для заявления исковых требований и перечень доказательств;
• Вся информация о досудебном урегулировании спора;
• Перечень всех приложений к исковому заявлению с указанием числа копий;
• Квитанция об оплате госпошлины.

В силу вышеуказанных норм виновник обязан покрыть убытки пострадавшего лица. В рамках уголовного дела компенсируется реальный урон, то есть прямой вред, ставший следствием совершенного преступления. Компенсация происходит на добровольной основе или в принудительном порядке, то есть путем подачи искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в судебный орган.

Добровольное возмещение допустимо в различных формах: выплатой денежных средств, передачей вещей преступника в собственность пострадавшего лица, ремонтом (реставрацией) объектов и т. д. Главное — наличие согласия потерпевшего лица. В судебном порядке урон покрывается только финансами.

Перед судом следует удостовериться в том, что имеются достаточные доказательства причинения урона, между незаконным действием преступника и отрицательными последствиями наличествует причинно-следственная связь. Такие условия предъявляются, если злоумышленником явилось физическое лицо.

Когда заявление направляется в отношении юридического лица, судья ограничивается анализом представленных доказательств урона.

Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается в надлежащий орган:

• Мировой суд, если сумма ущерба оценена на сумму менее 50 тыс. руб.
• Районный суд, когда исковая стоимость составляет более 50 тыс. руб.

Рассмотрением дел между физическими лицами занимаются вышеназванные суды. Когда противниками выступают организации или индивидуальные предприниматели, то это компетенция арбитражного суда. В этом случае подается иск о возмещении материального ущерба работником.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает несколько обязательных пунктов, которые отражаются в иске.

К ним относятся:

1. Наименование судебной инстанции.
2. Информация об истце (лице, которое подает заявление) и ответчике (виновной стороне).
3. Сведения о причиненном ущербе (в чем проявлен, размер урона, стоимостное выражение).
4. Факты и доказательства.
5. Список прилагаемой документации.

• Копии иска в необходимом количестве (по одному экземпляру для каждого ответчика).
• Приговор суда в отношении виновника.
• Свидетельства о принадлежности утраченного (поврежденного) имущества.
• Документы, подтверждающие убытки.
• Расчеты по компенсации вреда.
• Иные материалы, позволяющие прояснить обстоятельства дела.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассматривается в рамках уголовного судопроизводства. Наряду с вынесением приговора судья принимает решение по исковым притязаниям.

Если истцом требования не были заявлены в ходе уголовного дела, они разрешаются отдельно в порядке гражданского судопроизводства. В отдельных ситуациях, когда притязания отсутствуют, судья по собственной инициативе решает вопрос о материальной ответственности виновника.

Ответчики и солидарность

В качестве ответчиков привлекаются лица, осужденные за совершенное в отношении истца преступление. Независимо от назначенной меры наказания, местом жительства ответчика (-ов) указывается их домашний адрес.

В случае если ответчики в период рассмотрения иска будут отбывать наказание в местах лишения свободы, судебная инстанция самостоятельно запросит сведения о месте отбывания наказания.

При условии, что преступление было совершено несколькими лицами, суд взыщет ущерб в пользу истца с каждого из ответчиков без раздела ущерба на доли по количеству ответчиков. Данный принцип носит наименование солидарной ответственности.

Как рассчитать размер морального ущерба?

В отличие от материального ущерба, расчёт которого не представляет особой сложности, моральный ущерб рассчитать достаточно сложно. Это не удивительно, ведь здесь речь идёт о достаточно эфемерных вопросах, которые трудно объяснить.

Моральный ущерб – это крайне субъективное чувство, которое можно осознать при анализе ощущений, вызванных утратой, страданием, чувством несправедливости. Несмотря на это, моральный ущерб необходимо именно рассчитать и выразить в форме требования совершенно конкретной денежной суммы.

У суда к требованию морального ущерба от преступника, единственное условие – соразмерность. При этом нет каких-либо критериев или методов расчёта, которые могли бы помочь в определении суммы морального ущерба. В такой ситуации выход придётся находить по аналогиям.

Самая большая и невосполнимая утрата – смерть близкого родственника. Возможно, кто-то посчитает, что требовать денег за его гибель от руки преступника – кощунство. С другой стороны, семье оставшейся без кормильца или престарелым родителям деньги могут стать жизненно необходимыми.

Если близкие родственники не желают принимать плату за гибель любимого человека, эти деньги могут пойти за оплату красивого памятника, который увековечит последнее пристанище погибшего. Это один из критериев, по которому можно определить эквивалент морального ущерба: что вы сможете сделать такого, чтобы боль от утраты стала мягче и перешла в другое качество осознания и восприятия.

Другой критерий – аналогия по выплачиваемой сумме за гибель человека при несчастном случае страховой фирмой. Можно синхронизировать производимые выплаты с теми, которые можно затребовать при подобных условиях.

В других, более щадящих случаях, можно поступать таким же образом. – что может сделать вашу боль менее острой. Или посмотрите, какие материальные аспекты отражают психологическую реальность моральных переживаний. Кроме этого многие граждане при определении суммы морального ущерба ориентируются на материальное положение обвиняемого.

В некоторых случаях пострадавшие обращаются к суду с просьбой об определении целесообразной суммы для компенсации морального вреда. При этом они излагают ситуацию достаточно достоверно и опираются на доказательную базу.

В судебном заседании вам придётся пояснять как основания для подачи иска, так и заявленную сумму морального ущерба. Так что в целом заявленная сумма иска за моральный ущерб может быть полностью произвольна, и определена по субъективным оценкам, но вы должны быть уверены в её соразмерности, иначе иск принят не будет.

В принципе, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, минимальный или максимальный размер суммы иска не предусмотрен.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).

Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.

Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.

Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).

Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.

Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.

Уголовно-процессуальный закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.

Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.

Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.

Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.

Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.

№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.

131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).

Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.

Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.

Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.

Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».

В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.

Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски» в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?).

В связи с этим вполне оправданно обратиться к цивилистике, так как само понятие «вред» сформировано именно цивилистикой (см.: Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике (Сушина Т. Е.) («Журнал российского права», 2016, № 3).

Определение понятия «вред», сформулированное в цивилистике, представляется приемлемым и для уголовно-процессуальных отношений.

Вред, причиненный в результате преступления, подразделяется применительно к гражданам на физический, имущественный и моральный, к юридическим лицам – на имущественный вред и вред деловой репутации.

Другой комментарий к Ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Применением мер обеспечения иска ответчику могут быть причинены убытки.

После применения мер обеспечения иска ответчик может быть лишен возможности продолжения нормальной деятельности (обычной повседневной для физического лица, финансово-хозяйственной — для юридического лица или индивидуального предпринимателя), поскольку могут быть арестованы денежные счета, транспортные средства, готовая к отправке на реализацию продукция и т.д.

Поэтому закон наделяет ответчика рядом процессуальных способов защиты против мер обеспечения иска:

— ответчик вправе подать частную жалобу на определение об обеспечении иска (ст. 145 ГПК) либо заявление о замене одного вида обеспечения иска другим (ст. 143 ГПК);

— суд (судья), допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, в том числе путем внесения соответствующей денежной суммы в покрытие возможных убытков ответчика на депозитный счет суда;

— ответчик вправе после вступления в законную силу решения взыскать эти убытки с истца, если истцу будет отказано в удовлетворении иска.

Как возместить ущерб от преступления в суде?

Возмещение вреда причиненного совершенным преступлением можно осуществить несколькими способами:

1. В порядке подачи самостоятельного искового заявления. Исковое заявление подается по правилам гражданского процессуального законодательства, а равно при соблюдении следующих правил:
   • Иск подается по месту жительства ответчика или месту его нахождения
   • Истец должен собрать доказательства. Приговор суда о признании лица. Документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (Заключение о расчете размера причиненного ущерба), а также обосновать причинно-следственную связь между виной лица и причиненным ущербом
   • Исковое должно содержать описание обстоятельств произошедшего, обоснование своей позиции, ссылки на нормы законодательства
   • Истец к иску в суд должен приложить документы подтверждающие отправку копии искового заявления и приложенных документов всем сторонам по делу
2. В порядке гражданского иска в уголовном процессе. Регулируется нормами уголовного и гражданского процессуального законодательства. Порядок возмещения ущерба намного проще, нежели чем в порядке самостоятельного иска и заключается в следующем:
   • Заявление рассматривается в том же суде, где и уголовное дело, тем же судьей, в составе тех же сторон
   • Гражданский истец освобожден от уплаты государственный пошлины
   • Требования подачи гражданского иска носят упрощенный характер. Гражданский иск может быть предъявлен как следователю, так и в суд. Гражданский иск можно заявить с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (не нужно ждать вступления приговора суда в законную силу)
   • Гражданский истец освобожден от обязанности направлять исковое сторонам
   • Гражданскому истцу не нужно самостоятельно собирать доказательства о причинении ему ущерба. Все доказательства уже содержатся в материалах дела

Правила возмещения ущерба причиненного преступлением

Возмещение ущерба причиненного преступлением, а также компенсация морального ущерба – сложный процесс, ведь бремя доказательства полученных материальных расходов и психических страданий лежит на истце.

Любой гражданин России может стать жертвой противоправных действий и преступления. Защитить свои интересы и отстоять справедливость россияне могут в судебном порядке.

Нередко преступные действия становятся причиной материального или морального ущерба.

Подавая иск, чтобы призвать виновного к ответственности за совершенное злодеяние, необходимо помнить о возможности компенсировать в денежном эквиваленте полученный вред.

Взыскание компенсации в суде необходимо грамотно и аргументировано организовать. Лучше всего доверить этот процесс опытному юристу. Специалист знает, как и в какие сроки необходимо подать иск, разъяснит потерпевшему его права и обязанности, поможет обойти «острые углы» законодательства.

Эксперт в отрасли права поможет направить производство в нужное русло и максимально оперативно завершить судебное разбирательство. В России есть много платных юридических фирм, куда можно обратиться за юридической помощью и сопровождением.

Однако местные жители все чаще отдают предпочтение консультациям юристов в интернете. Дистанционные рекомендации доступны всем желающим в любое время и совершенно бесплатно. Профессионал поможет составить иск и отстоять права клиента в суде.

Юридические услуги в онлайн-формате позволяют гражданам сэкономить время, силы и денежные средства. Специалист изучит ситуацию и представит оперативное и эффективное решение поставленных задач, опираясь на индивидуальные обстоятельства дела.

Какие бывают виды вреда, нанесенные преступлением

Существует три разновидности вреда, которое может нанести преступление:

1. Физический вред. Выражен в нарушениях работы организма человека. Обязательно между совершенным преступлением и проблемами с физическим здоровьем лица должна быть причинно-следственная связь: что именно данные противоправные действия повлекли нарушения функционирования внутренних органов человека и другие расстройства в организме. Если лечение оплачивал потерпевший, то, согласно ст. 1085 ГК РФ, он может, в рамках уголовного судопроизводства, подать гражданский иск. Истцом может выступать и медицинское учреждение. В качестве доказательства обязательно нужно провести мед. экспертизу, которая оценит вред, причиненный здоровью.
2. Моральный вред. Под ним понимается причинение человеку психических или физических страданий, которые посягают на права, данные человеку с рождения или по закону (достоинство, честь, неприкосновенность личной жизни и т.д.). В данном случае виновный посягает на его личные неимущественные права. При назначении материальной компенсации, суд должен учитывать степень нанесенного ущерба, исходя из особенностей восприятия и характера конкретной личности. Поэтому очень тяжело точно высчитать уровень причинения вреда, для каждого потерпевшего он свой.
3. Имущественный вред. Представляет собой возвращение материальных ценностей, которые являются доказательствами по делу, своим владельцам. Для определения собственника вещи нужно подать гражданский иск (ст. 81 УПК РФ). В рамках возмещения имущественного вреда, возможно взыскать с виновного лица материальный ущерб (возврат украденных средств; возврат денег, потраченных на ремонт чего-либо и т.д.).

Какие сведения нужно отразить в иске о возмещении ущерба

В иске следует отразить сведения об истце и об ответчике:

• ФИО физических лиц либо наименования юридических лиц, данные о представителях (при необходимости),
• данные о месте жительства физического лица (индекс, субъект Федерации, город или иной населенный пункт, улица, дом, квартира) или месте нахождения организации.
• Об ответчике нужно указать (если известны) дату и место рождения, место работы, один из идентификаторов на выбор (СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, реквизиты документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства).
• В обоснование заявленных требований к иску нужно приложить копии вынесенных по уголовному делу актов с отметкой о вступлении их в силу, а также расчет взыскиваемой суммы ущерба.

Когда вред, нанесенный преступлением, не компенсируется

Есть ситуации, когда потерпевший не сможет восполнить ущерб, причиненный преступлением. Такое возможно только в одном случае, если виновный – это психически больной человек. Тогда суду должны представить заключение психиатра, в котором будет указан данный факт. Если наличие психического расстройства будет подтверждено, то судья будет руководствоваться ст. 442 УПК РФ. Которая гласит что, если виновный страдает психической болезнью, то с него нельзя взыскать деньги за причиненный ущерб.

В большинстве случаев вред, причиненный преступлением, компенсируется. Суд рассматривает все представленные доказательства, анализирует требования сторон и сам выносит решение о сумме денежных средств, которые нужно уплатить виновному. Руководствуется он, при вынесении вердикта, ст. 195 ГПК РФ, которая гласит, что уполномоченный орган должен принять справедливое и взвешенное решение. Основывается суд только на фактических обстоятельствах, доказанных во время судопроизводства. Поэтому, если требования законны и обоснованы – судья их обязательно удовлетворит.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Поделиться с друзьями:

Похожие записи:

• Купил гараж с долгами что делать?
• Льготы ветеранам боевых действий
• Изменится срок выплаты отпускных в 2023 году