Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Действующее гражданское законодательство не предъявляет особых требований к ходатайствам, заявляемым сторонами. Так, все документы из данной категории могут оформляться в свободной форме без использования общеобязательных унифицированных бланков, что значительно облегчает задачу гражданам. Для грамотного составления ходатайства не нужно обладать юридическим образованием.

Сама по себе экспертиза предполагает глубокое исследование объекта. В нашем случае речь идёт о ДТП. Эксперт должен будет оценить все обстоятельства, ущерб и так далее. Успешность экспертизы по большей части зависит от вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. Их примерный перечень выглядит следующим образом:

• что послужило поводом для ДТП;
• на ком лежит ответственность за случившееся (по чьей вине);
• сумма ущерба;
• имелась ли возможность предотвратить столкновение;
• состояние дороги, асфальта (влажность, гололёд).

Ходатайство принято исполнять на чистом листе бумаги формата А4. Если заявителем является юридическое лицо, допускается воспользоваться фирменным бланком организации. Таким образом официальная бумага будет иметь более строгий, деловой внешний вид.

Написать текст можно как от руки с помощью синей или чёрной шариковой ручки, так и в машинописном виде при помощи компьютерных средств. Этот момент ни коим образом не повлияет на принятое судом решение относительно поданного запроса. Тем не менее мы бы порекомендовали отдать предпочтение именно печатному варианту, так как ходатайство будет прилагаться к материалам дела.

Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы

Следователю-криминалисту ВСО СУ СК России

443086, г. Самара, ул. Ерошевского, 94

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции : 443080, г. Самара,

пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

о назначении повторной автотехнической экспертизы

В Вашем производстве находится материал проверки по факту наезда ДАТА в ВРЕМЯ водителем ФИО2, управлявшего автомобилем CHEVROLET, на пешехода ФИО1 в микрорайоне Крутые Ключи г. Самара.

Ознакомившись с заключением автотехнической экспертизы, считаю необходимым проведение повторной автотехнической экспертизы по следующим основаниям:

Все эти вышеперечисленные обстоятельства могли стать причиной неверного вывода эксперта.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо проведение повторной автотехнической экспертизы для установление наличия или отсутствия вины водителя ФИО2 в произошедшем ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 120, 144 УПК,

Назначить по материалам проверки повторную автотехническую экспертизу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

6 С учетом вышеперечисленных вопросов сделать объективный вывод о технической возможности предотвращения ДТП водителем.

Представить вопросы перед экспертом вправе любой участник дела. А не только заявитель. Суд рассматривает все представленные вопросы и выбирает те, которые наиболее полно смогут осветить вопрос. При этом суд вправе поставить перед экспертом свои вопросы. Основное значение будет иметь юридическая роль ответа на поставленный вопрос. Он должен входить в предмет доказывания по данному конкретному делу.

Предлагаем примерный перечень вопросов по оценочной экспертизе:

Перечень вопросов не является закрытым. В ходатайстве о судебной оценочной экспертизе можно задавать и любые другие вопросы, относящиеся к стоимости вещей. При формулировании вопроса учтите, что ответ на него должен носить однозначный характер и не допускать различных толкований и предположений. Поэтому вопросы нужно ставить предельно четко и конкретно.

Вопросы для разрешения

Ходатайство, о назначении автотехнической экспертизы принятое судом, может поставить перед специалистами следующие вопросы:

• какая скорость движения ТС при аварии;
• каково расположение авто перед ДТП;
• мог ли владелец авто предотвратить происшествие;
• как должны были вести себя участники аварии, опираясь на ПДД и многое другое.

Следует отметить, что российское законодательство не устанавливает точной формы написания заявления для назначения судэкспертизы. Но как бы там ни было, она должна содержать в себе:

• информацию о суде;
• об истце и ответчике;
• обоснования экспертных действий;
• кандидатуру эксперта;
• список вопросов;
• что является объектом исследования;
• подпись и число.

Данный документ должен быть передан в судебный орган или в его канцелярию.

Как пишется ходатайство о назначении судебной экспертизы на примерах почерковедческой и медицинской экспертиз (образец)

Прежде чем приступать к составлению ходатайства о назначении экспертизы, необходимо тщательно продумать все вопросы, которые планируется задать эксперту, а также уточнить возможность проведения такой экспертизы и готовность к ее производству конкретным экспертным учреждением. Лучше всего одновременно с ходатайством представить в суд письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы и ее сроках.

Ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы, независимо от ее вида, пишется в свободной форме, но с соблюдением традиционных реквизитов, характерных для вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (просительной) частей документов, направляемых в суд.

Так, в «шапке» ходатайства следует указать наименование суда, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело, данные сторон, номер дела. Далее излагается суть ходатайства и обоснование необходимости назначения экспертизы. В случае если производство экспертизы планируется поручить конкретному исполнителю, указывается наименование и реквизиты экспертной организации (данные эксперта) и, при необходимости, сведения о готовности оплатить услуги эксперта.

В резолютивной части ходатайства о назначении экспертизы помимо просьбы о назначении экспертизы нужно перечислить все вопросы, которые следует поставить для разрешения эксперту, а также перечень документов, предметов и доказательств, необходимых для передачи ему с целью использования в ходе производства экспертизы.

Судебно-медицинская и почерковедческая экспертизы являются одними из самых распространенных. Чтобы составить ходатайство об их назначении, можно взять образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы или образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы и откорректировать их в соответствии с изложенными в этом разделе правилами в зависимости от конкретной ситуации.

Вопросы, на которые должна дать ответ автотехническая экспертиза

Для экспертного исследования важную роль играют исходные материалы, которые были получены на месте ДТП: они должны быть оформлены в соответствии с правилами. Трудности появятся при допущении ошибок либо недостоверности предоставленных в документах сведений. Находящаяся в них информация не должна быть противоречивой. Иначе это создаст трудности при проведении исследования.

Если полной информации на время начала суда нет, тогда перед заявлением о ходатайстве автотехнической экспертизы можно вызвать дополнительных свидетелей либо использовать видеозапись. Благодаря этому можно будет устранить имеющиеся неточности либо пробелы.

При назначении автотехнической экспертизы перед специалистами могут быть поставлены такие вопросы:

1. С какой скоростью двигался автомобиль или автомобили?
2. Как располагались транспортные средства по отношению друг к другу?
3. По какой траектории двигались автомобили?
4. Мог ли какой-то из водителей предотвратить аварию?
5. Как автомобилисты должны были поступить в согласии с ПДД?
6. Были ли транспортные средства технически неисправными? Если да, когда появились поломки?
7. В каком состоянии находился автомобиль на момент назначения автотехнической экспертизы и её проведения?
8. Имеется ли прямая связь между ДТП и появлением технической поломки?
9. Какие детали и комплектующие нуждаются в замене?
10. Находилось ли дорожное покрытие на месте аварии в надлежащем состоянии?
11. Нарушал ли кто-то из участников ДТП правила движения, и если да, то кто конкретно?

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

Стоимость имущества в рамках судебного разбирательства можно определить (подтвердить), заявив в суде ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Она может проводиться и до подачи искового заявления. По договору оказания оценочных услуг для определения цены иска. Судебная оценочная экспертиза проводится в соответствии с определением суда, вынесенным по инициативе одной из сторон гражданского дела (или обеих) или самого суда.

Заявитель должен самостоятельно определить вид экспертизы по гражданскому делу. Если вопрос касается оценки ущерба, причиненного в ДТП автотранспортному средству, воспользуйтесь ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, оценки ущерба окружающей среде – об экологической экспертизе и т.п. Оценочная экспертиза применяется в случаях, когда требуется установить рыночную стоимость того или иного имущества. Наиболее востребована она при рассмотрении дел о разделе имущества супругов, определении долей супругов, банкротстве физических лиц.

Разновидности исследований

Выделяется несколько категорий автотехнической экспертизы:

Автоэкспертизы, которые определяют объекты, участвующие в аварии, делятся, в свою очередь, на следующие моменты:

— Выяснение нюансов дорожной обстановки. Позволяют определить тормозной путь ТС в данных погодных условиях на конкретном покрытии, скорость движения участников, помехи движению. Определяется вероятность избегания удара, наличие нарушений ПДД и другое.

— Дорожные условия. Качество полотна дороги, наличие качественного освещения, метеоусловия.

— Соответствие состояния ТС критериям безопасности. Выявляет повреждения, которые могли привести к ДТП, правильно ли работали агрегаты и детали, качество обслуживания автомобиля и своевременно ли оно проводилось.

• Автотовароведческие. Они производят реальную оценку стоимости машины либо её остатков (деталей), производится оценка ущерба в денежном формате.
• Трасологические. Производят подробное изучение ТС, тела водителей, дорогу, для того чтобы определить правильное положение автомобиля в момент аварии.
• Психофизиологические. Производят оценку состояния водителя в момент ДТП, эмоциональное и физическое здоровье, наличие отвлекающих факторов и переживаний, которые могли спровоцировать аварию.
• По очередности. В основном производят несколько различных исследований, для того чтобы качественно установить сложившуюся обстановку. Зачастую аварии способствуют различные причины и обстоятельства, а не один единственный фактор.

В связи с этим можно выделить ещё несколько подкатегорий исследований:

• Первичная экспертиза;
• Дополнительная – открывает нюансы первичной;
• Повторная – используется если в первой были допущены ошибки или же были выяснены новые обстоятельства дела;
• Единоличная – дело будет рассмотрено только 1 экспертом, используется в простых случаях с 2 машинами или без осложненных обстоятельств;
• Комиссионная – групповая экспертиза;
• Комплексная – в состав входит сразу несколько специалистов различных областей: медицина, автотехника, химики и другие необходимые.

Ходатайство о назначении экспертизы

Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. 79 ГПК РФ или ст. 82 АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта. В начале ходатайства следует изложить обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы. Чем лучше мотивировано ходатайство, тем больше шансов, что его удовлетворят.

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы образец

Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ 2101 гос.номер ХХХХХ ЕК и Мерседес гос.номер хххххх ЕА для сухого покрытия. Поэтому считаю выводы эксперта о скорости автомобилей, технические расчеты и выводы о технической возможности избежать ДТП ошибочными.

Согласно справки из светофорной службы данных об отключении светофора на перекрестке, где произошло ДТП вообще не имеется. Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель Ххххх, двигавшийся на автомобиле за автомобилем ответчика, показал, что светофор работал, когда ответчик выезжал на перекресток, и на нем горел зеленый свет. Это же подтвердил свидетель И.

Подано ходатайство о назначении дополнительной автотехнической экспертизы. Дело ДТП на Ленинском

«ТРУНОВ, ÁЙВАР И ПАРТНЕРЫ»

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ города Москвы

125080, Москва, Волоколамское шоссе дом 15/22

Руководителю 5 отдела следственной части

ГСУ ГУ МВД России по г. Москве

адрес: 127055, Москва, Новослободская ул., 45, к. 3

защитников Александриной Ольги Сергеевны

представителя Александрина Сергея Ивановича

адвокатов Трунова И.Л., Áйвар Л. К.

По уголовному делу №275884

ХОДАТАЙСТВО

19 января 2012 года представитель обвиняемой, Александрин С.И. и защитник Айвар Л.К., были ознакомлены с заключением экспертизы №12/889-АТЭ от 09 ноября 2011 года, которая была проведена главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Барышников Игорем Николаевичем и главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве Строгалевым В.В. на основании постановления от 6 октября 2011 о назначении дополнительной автотехнической экспертизы по уголовному делу №275884.

Перед вышеуказанными экспертами, на основании постановления следователя от 4 октября 2011 года, было поставлено два вопроса сформулированных в редакции следователя.

3 ноября 2011 года перед экспертами были поставлены дополнительные вопросы, которые были сформулированы стороной защиты.

Как следует из заключения экспертизы №12/889-АТЭ от 09 ноября 2011 года, эксперты смогли ответить только на 4 из поставленных перед ними 27 вопросов.

Исходные данные, которые эксперты дополнительно запросили у органа следствия, не соответствовали фактически установленным на месте дорожно-транспортного происшествия и зафиксированным в различных процессуальных документах и на фотографиях, данным. При постановке вопросов перед экспертами в мотивировочно-описательной части постановления, следователь ссылался на обстоятельства, которые в ходе предварительного следствия не установлены, носят предположительный характер.

Защита выводы экспертов считает неполными, в части ответов на вопросы №1 и №2 – незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, эксперты уклонились от ответов на крайне важные вопросы, требующие специального познания в том числе, в области автотехники.

Экспертиза по уголовному делу назначается для наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, во всех случаях, когда для разрешения возникших вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

I. В связи с вышеизложенным, во исполнение основных принципов уголовного судопроизводства, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, презумпции невиновности, обеспечения соблюдения равенства и состязательности сторон, в силу требований статей 195, 198, 199, 201, 202, 204, 207 УПК РФ, статей 20-25 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, защита считает необходимым, для выяснения фактических обстоятельств по делу, ходатайствовать перед органом предварительного следствия о назначении комплексной автотехнической, судебно-медицинской и химико-физической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы.

Экспертиза должна быть проведена в независимом от ведомственного контроля экспертном учреждении.

Вопросы экспертам автотехникам.

1) Исходя из схемы движения автомобилей перед ДТП, зафиксированной в официальном заключении следствия (“Мерседес” ехал по своей крайней левой полосе движения со скоростью около 35 км/час, “Ситроен” в неуправляемом заносе со скорость 75 км/час выехал навстречу “Мерседесу”), какое минимальное свободное расстояние в плотном потоке машин (в метрах) должно быть перед автомобилем “Мерседес-Бенц S500” на его полосе движения, чтобы произошло фронтальное столкновение примерно с 50% -ым перекрытием кузовов (для автомашины Mercedes-BenzS500) и углом столкновения 180+/-5 градусов?

2) Согласно заключению экспертизы №12/889-АТЭ: «4. В заключении экспертов №12/263-АЭТ от 05.04.2010 года было произведено исследование рисунка, отобразившегося в комплексе следов, расположенном за левым задним колесом автомобиля Mercedes-BenzS500. При сопоставлении данного рисунка, с рисунком протектора шины автомобиля Mercedes-BenzS500, было установлено различие по форме, расположению и взаиморасположению элементов. Следовательно, след, расположенный за левым задним колесом автомобиля Mercedes-BenzS500, не соответствует рисунку протектора шины данного автомобиля».

При каких обстоятельствах возможна указанная в заключение экспертов ситуация, если автомобиль Mercedes-BenzS500 после дорожно-транспортного происшествия и до осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с места его конечной остановки и фиксации его положения на проезжей части никуда не двигался?

3) Можно ли установить след протектора шины какого автомобиля оставлен под задним левым колесом автомашины Mercedes-BenzS500. Если да, то указать, какого?

4) Можно ли, с учетом дорожной обстановки, покрытия дороги, погодных условий, установить временḢой период образования следов протектора шины, обнаруженных за левым задним колесом автомобиля Mercedes-BenzS500 (имеется в виду, это была последняя проехавшая перед автомашиной Mercedes-BenzS500, автомашина, или нет)? Если да, то, какой?

5) Было ли у автомобиля “Ситроен С3” после столкновения автомобилей касание проезжей части какими либо элементами конструкции, кроме колёс (покрышек и колёсных дисков)?

6) Имеются ли факты, обнаруженные на элементах конструкции и деталей автомобиля Mercedes-BenzS500, подтверждающие его движение вперёд после столкновения автомобилей?

Если есть, то, какие это факты? (на основании осмотра и фототаблиц материала дела). Указать, на основании чего делались выводы.

7) Имеются ли факты, обнаруженные на элементах конструкции и деталей автомобиля “Мерседес-Бенц S500”, подтверждающие его движение назад после столкновения автомобилей?

Если да, то какие это факты? (на основании осмотра и фототаблиц материалов дела). Указать, на основании чего делались выводы.

8) Согласно заключения экспертизы №12/889-АТЭ (стр. 12) следует, что на поверхности автомобиля Mercedes-BenzS500 были обнаружены повреждения, а именно: «на поверхности правого переднего крыла, в центральной части, на расстоянии около 70 см. от поверхности дорожного покрытия имеются следы скольжения, отобразившиеся в виде царапин длинной около 15 см. Царапины в следах пересе5каются между собой и ориентированы под углом от 10ºдо 15º к поверхности дорожного покрытия. Направление следообразования от задней части автомобиля к передней (фото №72).

На поверхности правого переднего крыла, в передней части на расстоянии от 60 см до 65 см от поверхности дорожного покрытия имеются следы скольжения, отобразившиеся в виде комплекса царапин длинной около 16 см, ограниченных справа отбортовкой арки крыла. Царапины и следы пересекаются между собой и ориентированы под углом от 10º до 20º к поверхности дорожного покрытия. Направление следообразования – от задней части автомобиля к передней (фото №73).

Могли ли вышеуказанные повреждения быть причинены в результате отбрасывания автомобиля Mercedes-BenzS500 назад (движение назад) после столкновения с автомобилем CitroenC3?

9) Могли ли вышеуказанные (в вопросе №8) повреждения возникнуть в результате контакта автомобиля Mercedes-BenzS500 с другим автотранспортным средством (средствами), двигавшемся в основном потоке движения?

10) Как по отношению друг к другу могли двигаться автомобиль Mercedes-BenzS500 и следообразующее транспортное средство (транспортные средства)?

11) Имеются ли факты, обнаруженные на элементах конструкции деталей автомобиля CitroenC3, подтверждающие его движение назад после столкновения автомобилей? Если имеются, то, какие это факты? (на основании осмотра и фототаблиц материала дела). Указать, на основании чего делались выводы.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец бланк

• Согласно процессуальному законодательству предусматривается проведение различных экспертных исследований в процессе судопроизводства.
• Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в процессах, которые связаны с ДТП или с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, представляется с целью установления: технического состояния автосредств, попавших в аварию; состояния дорожного покрытия; при необходимости ремонта; обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного события.
• Необходимость назначения автотехнической экспертизы
• В ходе исследований может проверяться место дорожно-транспортного происшествия, а также сам транспорт, участвовавший в ДТП.
• Что касается качества экспертного исследования, то оно напрямую зависит от самых первых материалов, оформленных непосредственно на месте ДТП.
• Поэтому, если подобные материалы оформлены или составлены с нарушениями или содержат противоречивую и неполную информацию, то впоследствии исправление таких недостатков будет проблематичным.

Однако разрешается в судебном заседании непосредственно перед заявлением ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП путем предъявления дополнительных доказательств (фотосъемка, показания свидетелей, видеосъемка и др.) попытаться возместить неполноту исходных данных.

Возможные вопросы в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

При проведении экспертизы на разрешение экспертов могут быть поданы следующие вопросы:

1. Какое состояние дорожного покрытия, были ли повреждения дороги, а также какие условия обзорности всех участников ДТП, способствовало ли общее состояние дороги его возникновению.

2. В каком состоянии находится автотранспорт, имеются ли у него неисправности, когда именно они появились, связано ли это с происшествием, могло это повлиять на возникновение ДТП и подобные вопросы.

3. Как был расположен транспорт перед ДТП, скорость движения автомобиля, траектория движения средств, механизм развития ДТП, была ли у водителя возможность избежать столкновения, каких пунктов правил движения придерживался водитель и другие.

4. Какие работы необходимо произвести для восстановительного ремонта транспортного средства, какие детали следует заменить и какие материалы следует применить при ремонте.

1. Согласно процессуальному законодательству нет точной формы ходатайства для предназначения судебной экспертизы.
2. Для составления этого документа можно изложить нужные сведения в свободной форме или же использовать образец ходатайства о предназначении технической экспертизы.
3. Достоверность, а также результат проведения автотехнической экспертизы, зависят лишь от профессионализма эксперта, а также от имеющихся доказательств и первичных материалов, принятых на месте аварии.
4. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП, вариант которого можно скачать бесплатно.

Согласно законодательству, весь транспорт должен быть застрахован по системе ОСАГО. При факте происшествия ДТП, страховые компании проводят собственную экспертизу, дабы знать точный ущерб, полученный при столкновении двух и более транспортных средств, затем подготавливают смету и уже по этому документу производят выплаты застрахованному лицу, если он признается невиновным в происшествии.

К сожалению, это идеальная схема разрешения страхового случая при столкновении на дороге. Очень часто страховые компании сознательно занижают сумму страховых выплат, причем на довольно значительный процент. Если пострадавший не согласен с вердиктом экспертизы страховой, то через суд он может получить полную стоимость ремонта автомобиля.

Судебные тяжбы бывают достаточно долгими и затратными, так что если нет свободного времени, лучше сразу обратиться к независимой экспертизе.

ВНИМАНИЕ! Независимая экспертиза так же проводит оценку состояния транспорта после ДТП, однако указывает полную стоимость ремонта, учитывает цену деталей, а так же амортизацию автомобиля.

Нередко юристы независимых оценщиков могут через суд самостоятельно взыскивать со страховых компаний полные суммы ущерба, на законном основании доказывая свою правоту в вопросе правильности оценки суммы ущерба.

Помимо вышеперечисленных экспертиз, имеющих отношение к автомобилю и его повреждениям, имеется еще ряд экспертиз, которые имеют уже юридическое значение:

1. Судебная экспертиза – назначается для установления степени вины водителя (нарушил ли он правила, или авария произошла в результате несчастного случая).
2. Досудебная экспертиза – проводится самостоятельно, при несогласии с результатами заключения страховой компании, либо из-за расхождения мнений по поводу виновности участников конфликта (что более подробно описано выше).

В зависимости от состава участников:

• Единоличная. В случае, когда оба участника согласны по поводу вины и могут самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации, без привлечения компетентных лиц.
• Комиссионная. Собирается в том случае, когда участников больше двух, и они не могут прийти к общему мнению относительно вины в происшествии. В таком случае приходят на помощь квалифицированные специалисты одного направления и совместно стараются разобраться в причинах аварии и установить ответственного за случившееся.
• Комплексная. Наиболее сложная из имеющихся видов экспертиз, так как для установления истины требует привлечения экспертов из различных областей (медицина, криминалистика и пр.).

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец

Авария — очень неприятное событие в жизни любого автомобилиста. Учитывая, что она может повлечь длительные судебные разбирательства, независимо от того, кем вы являетесь: виновником или потерпевшим, нужно знать тонкости некоторых правовых нюансов.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства могут возникать определенные вопросы, на которые способен дать достоверный ответ только эксперт, и поэтому важно знать, как правильно составить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП.

В этом документе крайне важно указать все обстоятельства, которые требуют подтверждения от эксперта. Также при оформлении нужно однозначно обосновать получение сведений, которые сможет подтвердить эксперт.

Кроме того, необходимо знать какая цель проведения подобного исследования, вооружиться вопросами, предназначенными для решения экспертом.

Написание ходатайства

Обычно юридическая практика показывает, что ходатайства, которые были переданы в судебное учреждение не в письменной форме, практические не принимаются ко вниманию. Сам письменный документ составляется в свободной письменной форме, с названием судебного учреждения, ФИО участников дела, нумерацией производства, подписи и даты.

Также указываются ссылки и статьи законодательства, прописывается информация об эксперте, который будет проводить исследование. В обязательном порядке в документе указывается список правильно составленных вопросов, которые будут отработаны в ходе проведенной экспертизы.

Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы может быть подано:

• в суд первой инстанции;
• в апелляционное учреждение.

Время, выделенное на проведение ходатайства, определяется строго судом. Если эксперт не улаживается в определенные рамки, то может понести наказание в виде судебного штрафа.

Немаловажным моментом является тот, что самостоятельно не стоит составлять ходатайство, лучше всего, доверить данное действие специалистам. Они в рамках закона составят личное прошение, также помогут в постановке вопросов, так как во многом исход экспертизы зависит от того, насколько они правильно будут заданы.

Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.

После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:

По затрагиваемой отрасли процессуального права:

• ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках УПК РФ
• ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданским делам в рамках ГПК РФ
• ходатайство о проведении судебной экспертизы по арбитражным спорам в рамках АПК РФ

По формату экспертных исследований:

• ходатайство о проведении (назначении) повторной экспертизы
• ходатайство о назначении (проведении) дополнительной экспертизы
• ходатайство о назначении комиссионной экспертизы
• ходатайство о назначении комплексной экспертизы

По виду экспертных исследований:

• ходатайство о проведении (назначении) почерковедческой экспертизы
• ходатайство о назначении (проведении) строительной экспертизы
• ходатайство о назначении (проведении) технической экспертизы оборудования
• ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
• ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
• ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы
• ходатайство о назначении (проведении) автотехнической (автотовароведческой) экспертизы автомобиля после ДТП
• ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы авто
• ходатайство о проведении трасологической экспертизы ТС
• ходатайство о пожарно-технической экспертизы
• ходатайство о назначении (проведении) оценочной экспертизы
• ходатайство о проведении (назначении) бухгалтерской экспертизы
• ходатайство о проведении (назначении) экономической экспертизы тарифов в области ЖКХ
• ходатайство о проведении (назначении) энергетической экспертизы
• ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы
• ходатайство о назначении налоговой экспертизы
• ходатайство о назначении экономической экспертизы по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве
• ходатайство о назначении (проведении) генетической экспертизы ДНК по делам об установлении отцовства
• ходатайство о назначении землеустроительной (земельной) экспертизы по делам о взаимном наложении или о разделе земельных участков, об организации сервитутов
• ходатайство о проведении товароведческой (товарной) экспертизы
• ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудио, звуко и видеозаписей
• ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи (полиграфе)

Похожие записи:

• Статья 812 ГК РФ. Оспаривание займа по безденежности (действующая редакция)
• Нужно ли менять полис ОМС старого образца на новый?
• Как попасть в Украину из России в 2023 году?